ALTERAÇÕES MORFOLÓGICAS E CONSEQUÊNCIAS CLÍNICAS DO TRATAMENTO DE COLOS PROXIMAIS LARGOS REQUERENDO ENDOPRÓTESES COM 34-36MM DE DIÂMETRO
DOI:
https://doi.org/10.48750/acv.297Palavras-chave:
Aneurisma da Aorta abdominal, Colo aneurismático, Diâmetro do colo, Eventos relacionados com o coloResumo
Introdução: O tratamento endovascular representa o método de eleição para o tratamento de Aneurismas da Aorta Abdominal (AAA). Existem endopróteses disponíveis com diâmetros do colo proximal até 36mm, que permitem o tratamento de colos proximais até 32 mm. Contudo, a existência de colos largos representa um conhecido preditor de complicações. O objetivo deste estudo é avaliar os resultados a médio-prazo de doentes que requereram endopróteses de 34-36mm.
Métodos: Foi realizada uma análise retrospetiva de uma base de dados prospetiva, incluindo todos os pacientes submetidos a EVAR por AAA degenerativo numa instituição terciária na Holanda. Todas as medições foram realizadas em reconstruções center-lumen line em software dedicado. Os pacientes foram classificados como “diâmetro largo” (LD), se a endoprótese implantada tivesse diâmetro superior a 32 mm.. Os restantes pacientes foram classificados como diâmetro normal (ND). O endpoint primário foi complicações relacionadas com o colo (combinação de endoleak tipo IA, migração>5mm ou qualquer intervenção no colo proximal). Alterações morfológicas no colo e sobrevida foram também analisadas. Diferenças entre grupos foram ajustadas por regressão multivariável.
Resultados: O estudo incluiu 502 pacientes (90 no grupo LD e 412 no grupo ND). O follow-up mediano foi de 3.5 anos IQR (1.5–6.2) e 4.5 anos IQR (2.1–7.3) para os grupos LD e ND, respetivamente, P=.008. Relativamente às características basais, os doentes no grupo LD, apresentavam maior incidência de hipertensão arterial (83% vs 69.7%, P=.012) e tabagismo (86% vs 84.1%, P=.018). Além de colos mais largos (colo Proximal Ø > 28 mm: 75% vs 3.3%, P<.001), os indivíduos do grupo LD apresentavam também colos mais angulados (ângulo-α >45º: 21% vs 9%, P=.002), cónicos (39.8% vs 20.3%, P<.001) e com maior proporção de trombo circunferencial (Trombo no colo >25%: 42% vs 32.3%, P<.089). O oversizing foi maior entre o grupo LD (20% [12.5–28.8] vs 16.7% [12–21.7], P=.008). Todas os restantes detalhes anatómicos eram semelhantes entre grupos. A ausência de complicações relacionadas com o colo aos 5 anos foi de 73% no grupo LD e de 85% no grupo ND, P=.001. Endoleak tipo 1A foi mais comum no grupo LD (12.2% vs 5.1%, P=.003). Migração>5 mm ocorreu similarmente entre grupos (7.8% vs 5.1%, P=.32). Reintervenções relacionadas com colo o foram também mais frequentes no grupo LD (13.3% vs 8.7%, P=.027). Na análise multivariável, o grupo LD representou um fator de risco independente para complicações relacionadas com o colo (Hazard Ratio [HR]: 2.29; Intervalo de Confiança [IC] a 95%, 1.37–3.83, P=0.002). A dilatação do colo foi mais proeminente no grupo LD (3mm IQR [0–6] vs 2mm IQR [0–4], P=.034). Em análise multivariável, o grupo LD representava um preditor independente de dilatação do colo acima de 10% (HR:1.61 IC95% 1.08–2.39, P=.020). A sobrevida aos 5 anos foi de 66.1% no grupo LD e 71.2% no grupo SD, P=.14.
Conclusão: O EVAR standard em pacientes com colos infra-renais requerendo endopróteses com diâmetro 34-36mm está independentemente associada a maior risco de complicações relacionadas com o colo e maior grau de dilatação do colo. Este subgrupo deverá ser considerado para estratégias de selagem proximal mais eficazes como endopróteses fenestradas, se a correção aberta não constituir opção. Follow-up mais intensivo deve ser adotado se EVAR padrão for a opção preconizada.
Downloads
Referências
Temporal Trends With Endovascular vs Open Repair of Abdominal
Aortic Aneurysms in the Medicare Population†. Journal of vascular
surgery 2014;60:830.
2. Antoniou GA, Georgiadis GS, Antoniou SA, Kuhan G, Murray D.
A meta-analysis of outcomes of endovascular abdominal aortic
aneurysm repair in patients with hostile and friendly neck anatomy.
Journal of vascular surgery 2013;57:527-38.
3. Oliveira NFG, Bastos Gonçalves FM, Van Rijn MJ, et al. Standard endovascular
aneurysm repair in patients with wide infrarenal aneurysm
necks is associated with increased risk of adverse events. Journal of
vascular surgery 2017;65:1608-16.
4. Oliveira NFG, Gonçalves FB, Ultee K, et al. Patients with large neck
diameter have a higher risk of type IA endoleaks and aneurysm
rupture after standard endovascular aneurysm repair. Journal of
vascular surgery 2019;69:783-91.
5. Balm R, Stokking R, Kaatee R, Blankensteijn JD, Eikelboom BC,
van Leeuwen MS. Computed tomographic angiographic imaging
of abdominal aortic aneurysms: implications for transfemoral
endovascular aneurysm management. Journal of vascular surgery
1997;26:231-7.
6. van Prehn J, van der Wal MB, Vincken K, Bartels LW, Moll FL, van
Herwaarden JA. Intra- and interobserver variability of aortic aneurysm
volume measurement with fast CTA postprocessing software.
Journal of endovascular therapy : an official journal of the International
Society of Endovascular Specialists 2008;15:504-10.
7. van Keulen JW, Moll FL, Tolenaar JL, Verhagen HJ, van Herwaarden JA.
Validation of a new standardized method to measure proximal aneurysm
neck angulation. Journal of vascular surgery 2010;51:821-8.
8. Chaikof EL, Blankensteijn JD, Harris PL, et al. Reporting standards
for endovascular aortic aneurysm repair. Journal of vascular surgery
2002;35:1048-60.
9. Tadros RO, Faries PL, Ellozy SH, et al. The impact of stent graft evolution
on the results of endovascular abdominal aortic aneurysm
repair. Journal of vascular surgery 2014;59:1518-27.
10. Brewster DC, Jones JE, Chung TK, et al. Long-term outcomes after
endovascular abdominal aortic aneurysm repair: the first decade.
Annals of surgery 2006;244:426-38.
11. Broos PPHL, Stokmans RA, van Sterkenburg SMM, et al. Performance
of the Endurant stent graft in challenging anatomy.
Journal of vascular surgery 2015;62:312-8.
12. Howard DPJ, Marron CD, Sideso E, Puckridge PJ, Verhoeven ELG,
Spark JI. Editor's Choice - Influence of Proximal Aortic Neck Diameter
on Durability of Aneurysm Sealing and Overall Survival in Patients
Undergoing Endovascular Aneurysm Repair. Real World Data
from the Gore Global Registry for Endovascular Aortic Treatment
(GREAT). European journal of vascular and endovascular surgery :
the official journal of the European Society for Vascular Surgery
2018;56:189-99.
13. Bastos Goncalves F, Hoeks SE, Teijink JA, et al. Risk factors for
proximal neck complications after endovascular aneurysm repair
using the endurant stentgraft. European journal of vascular and
endovascular surgery : the official journal of the European Society
for Vascular Surgery 2015;49:156-62.
14. Schanzer A, Greenberg RK, Hevelone N, et al. Predictors of abdominal
aortic aneurysm sac enlargement after endovascular repair.
Circulation 2011;123:2848-55.
15. Gargiulo M, Gallitto E, Wattez H, et al. Outcomes of endovascular
aneurysm repair performed in abdominal aortic aneurysms with
large infrarenal necks. Journal of vascular surgery 2017;66:1065-72.
16. McFarland G, Tran K, Virgin-Downey W, et al. Infrarenal endovascular
aneurysm repair with large device (34- to 36-mm) diameters
is associated with higher risk of proximal fixation failure. Journal of
vascular surgery 2019;69:385-93.
17. Verhoeven BA, Waasdorp EJ, Gorrepati ML, et al. Long-term results
of Talent endografts for endovascular abdominal aortic aneurysm
repair. Journal of vascular surgery 2011;53:293-8.
18. Melas N, Saratzis A, Saratzis N, et al. Aortic and iliac fixation of seven
endografts for abdominal-aortic aneurysm repair in an experimental
model using human cadaveric aortas. European journal
of vascular and endovascular surgery : the official journal of the
European Society for Vascular Surgery 2010;40:429-35.
19. Mastracci TM, Eagleton MJ, Kuramochi Y, Bathurst S, Wolski K.
Twelve-year results of fenestrated endografts for juxtarenal and
group IV thoracoabdominal aneurysms. Journal of vascular surgery
2015;61:355-64.
20. Goudeketting SR, van Noort K, Ouriel K, et al. Influence of aortic
neck characteristics on successful aortic wall penetration of Endo-
Anchors in therapeutic use during endovascular aneurysm repair.
Journal of vascular surgery 2018;68:1007-16.
21. Tassiopoulos AK, Monastiriotis S, Jordan WD, Muhs BE, Ouriel K,
De Vries JP. Predictors of early aortic neck dilatation after endovascular
aneurysm repair with EndoAnchors. Journal of vascular
surgery 2017;66:45-52.
22. Sampaio SM, Panneton JM, Mozes G, et al. Aortic Neck Dilation after
Endovascular Abdominal Aortic Aneurysm Repair: Should Oversizing
Be Blamed? Annals of vascular surgery 2006;20:338-45.
23. Diehm N, Di Santo S, Schaffner T, et al. Severe structural damage
of the seemingly non-diseased infrarenal aortic aneurysm neck.
Journal of vascular surgery 2008;48:425-34.
24. Falkensammer J, Oldenburg WA, Biebl M, et al. Abdominal aortic
aneurysm neck remodeling after open aneurysm repair. Journal of
vascular surgery 2007;45:900-5.
25. Oberhuber A, Buecken M, Hoffmann M, Orend K-H, Mühling BM.
Comparison of aortic neck dilatation after open and endovascular
repair of abdominal aortic aneurysm. Journal of vascular surgery
2012;55:929-34.
26. Cao P, Verzini F, Parlani G, et al. Predictive factors and clinical
consequences of proximal aortic neck dilatation in 230 patients
undergoing abdominal aorta aneurysm repair with self-expandable
stent-grafts1 1Competition of interest: none. Journal of vascular
surgery 2003;37:1200-5.
27. Wanhainen A, Verzini F, Van Herzeele I, et al. Editor's Choice - European
Society for Vascular Surgery (ESVS) 2019 Clinical Practice
Guidelines on the Management of Abdominal Aorto-iliac Artery
Aneurysms. European journal of vascular and endovascular surgery :
the official journal of the European Society for Vascular Surgery
2019;57:8-93.
28. Oliveira NFG, Ultee K, van Rijn MJ, et al. Anatomic predictors for late
mortality after standard endovascular aneurysm repair. Journal of
vascular surgery 2019;69:1444-51.
29. Waasdorp EJ, de Vries JP, Hobo R, Leurs LJ, Buth J, Moll FL. Aneurysm
diameter and proximal aortic neck diameter influence clinical
outcome of endovascular abdominal aortic repair: a 4-year
EUROSTAR experience. Annals of vascular surgery 2005;19:755-61.
30. Bastos Goncalves F, van de Luijtgaarden KM, Hoeks SE, et al.
Adequate seal and no endoleak on the first postoperative computed
tomography angiography as criteria for no additional imaging up
to 5 years after endovascular aneurysm repair. Journal of vascular
surgery 2013;57:1503-11.
31. Oliveira-Pinto J, Ferreira RS, Oliveira NFG, et al. Total Luminal Volume
Predicts Risk after Endovascular Aneurysm Repair. European
Journal of Vascular and Endovascular Surgery 2020.
