DIMENSÃO DO SACO ANEURISMÁTICO COMO PREDITOR DE COMPLICAÇÕES APÓS O EVAR
DOI:
https://doi.org/10.48750/acv.234Palavras-chave:
Correção endovascular de aneurisma da aorta abdominal, Saco aneurismático, Diâmetro, ResultadoResumo
Introdução: O EVAR corresponde atualmente ao principal método para correção de aneurismas da aorta abdominal. Contudo, a consciência acerca dos limites desta técnica revela-se essencial, para minimizar a ocorrência de complicações futuras. As características anatómicas do aneurisma constituem-se como os principais fatores de risco conhecidos para as complicações após EVAR. O diâmetro do saco aneurismático tem sido descrito como um fator de risco relevante para complicações futuras. Os autores têm como objetivo rever a literatura disponível que analisa a associação entre o diâmetro aneurismático e o surgimento de complicações após EVAR.
Métodos: Bases de dados MEDLINE foram pesquisadas no sentido de identificar publicações que contemplassem informação específica sobre a relação do diâmetro do saco aneurismático e o surgimento de complicações após EVAR. Foram apenas considerados artigos em língua Inglesa entre os anos 2003 e 2019. O endpoint primário foi a ausência de eventos relacionados com o aneurisma.
Resultados: Cinco estudos foram incluídos no artigo, reportando resultados de 8443 doentes. Em dois dos estudos incluídos, é reportado um risco aumentado de complicações relacionadas com o aneurisma (HR 1.02 per mm de aumento do saco CI95% 1.01–1.04 e HR 1.8 95% CI, 1.20–2.72; P = .005). Dois estudos reportam um risco mais alto de rotura pós-implante e de conversão para cirurgia aberta em aneurismas com diâmetros superiores a 60mm. Por fim, um estudo reporta maior risco de complicações relacionadas com o colo em aneurismas com diâmetro > 65mm. [HR: 6.4 (2.3–17.7)].
Conclusão: O diâmetro do saco aneurismático representa um fator de risco relevante para complicações futuras. Contudo, não esta esclarecido se esta relação se deve a uma anatomia mais hostil em aneurismas maiores ou ao espaço livre de trombo dentro do saco. Uma correta e individualizada escolha da técnica assim como um seguimento imagiológico ajustado à anatomia pré-operatória é aconselhada neste subgrupo de doentes.
Downloads
Referências
2. Patel R, Sweeting MJ, Powell JT, Greenhalgh RM. Endovascular versus open repair of abdominal aortic aneurysm in 15-years' follow-up of the UK endovascular aneurysm repair trial 1 (EVAR trial 1): a randomised controlled trial. Lancet (London, England) 2016;388:2366–74.
3. Nordon IM, Karthikesalingam A, Hinchliffe RJ, Holt PJ, Loftus IM, Thompson MM. Secondary interventions following endovascular
aneurysm repair (EVAR) and the enduring value of graft surveillance. European journal of vascular and endovascular surgery : the official journal of the European Society for Vascular Surgery 2010;39:547–54.
4. Peppelenbosch N, Buth J, Harris PL, van Marrewijk C, Fransen G. Diameter of abdominal aortic aneurysm and outcome of endovascular
aneurysm repair: does size matter? A report from EUROSTAR. J Vasc Surg 2004;39:288–97.
5. Huang Y, Gloviczki P, Duncan AA, et al. Maximal aortic diameter affects outcome after endovascular repair of abdominal aortic aneurysms. J Vasc Surg 2017;65:1313–22.e4.
6. Baderkhan H, Goncalves FM, Oliveira NG, et al. Challenging Anatomy Predicts Mortality and Complications After Endovascular Treatment of
Ruptured Abdominal Aortic Aneurysm. J Endovasc Ther 2016;23:919–27.
7. Bastos Goncalves F, Hoeks SE, Teijink JA, et al. Risk factors for proximal neck complications after endovascular aneurysm repair using the endurant stentgraft. European journal of vascular and endovascular surgery : the official journal of the European Society for Vascular Surgery 2015;49:156–62.
8. Bastos Goncalves F, Baderkhan H, Verhagen HJ, et al. Early sac shrinkage predicts a low risk of late complications after endovascular aortic aneurysm repair. The British journal of surgery 2014;101:802–10.
9. Waasdorp EJ, de Vries JP, Hobo R, Leurs LJ, Buth J, Moll FL. Aneurysm diameter and proximal aortic neck diameter influence clinical
outcome of endovascular abdominal aortic repair: a 4-year EUROSTAR experience. Annals of vascular surgery 2005;19:755–61.
10. Sweet MP, Fillinger MF, Morrison TM, Abel D. The influence of gender and aortic aneurysm size on eligibility for endovascular abdominal
aortic aneurysm repair. J Vasc Surg 2011;54:931–7.
11. Patel N, Bryant A, Duncan K, Kukreja P, Powell MF. Cost comparison of intrathecal morphine to intravenous patient-controlled analgesia
for the first 24 h post cesarean delivery: a retrospective cohort study. J Anesth 2017;31:44–50.
