O IMPACTO DA SARS-COV-2 NA ACTIVIDADE CIRÚRGICA VASCULAR NUM HOSPITAL TERCIÁRIO
DOI:
https://doi.org/10.48750/acv.342Palavras-chave:
COVID-19, Cirurgia Vascular, OutcomesResumo
Introdução: A doença do coronavírus de 2019 (COVID-19) e consequente período de confinamento teve um impacto significativo no sistema nacional de saúde, com restrições em toda a actividade clínica — actividade assistencial na consulta, exames complementares de diagnóstico e número e tipo de intervenções cirúrgicas. A apreensão dos doentes em recorrer aos cuidados médicos e aos hospitais levou a admissões tardias, e na nossa percepção, a apresentações mais graves da patologia de base, nomeadamente na Isquémia Crítica de Membro (ICM). A necessidade de testar os doentes previamente a uma cirurgia não-emergente aumentou o tempo de referenciação inter- e intra-hospitalar, o que, somando à diminuição dos tempos cirúrgicos e da disponibilidade de vagas em unidades de cuidados intensivos, potencialmente prejudicou os resultados. O objectivo deste estudo é avaliar objetivamente o tipo de patologia que foi tratado durante o estado de emergência e comparar o desfecho dos procedimentos cirúrgicos com o mesmo período em 2018 e 2019.
Métodos: Foi realizada uma análise retrospectiva dos processos clínicos dos doentes submetidos a cirurgia nos meses de Março e Abril do ano de 2020 e foi feita a comparação com o mesmo período dos dois anos prévios. O endpoint primário foi mortalidade aos 30 dias ou intra-hospitalar. Os endpoints secundários foram classificação patológica e do grau de isquémia, taxa de amputação, nível de amputação, tipo de cirurgia (aberta, endovascular ou híbrida), tempo de internamento e re-intervenção.
Resultados: Foram operados 98 doentes no Período COVID (PC) comparado com 286 no Período Não-COVID (PNC). Não houve diferenças estatisticamente significativas na idade (70 anos (17–98) no PC vs. 69 (17–92) no PNC, p=.13) ou sexo dos doentes operados (76% masculino (n=74) no PC vs. 70% (n=196) no PNC, p=.26). Também não houve diferença estatisticamente significativa na mortalidade (5% (n=5) no PC vs. 5% (n=13) no PNC, p=.88). Houve uma diminuição estatisticamente significativa da cirurgia aberta (43% (n=42) no PC vs. 57% (n=164) no PNC, p=.04). Não houve diferenças significativas no tempo de internamento hospitalar (10 (0–77) dias no PC vs. 7 (0–118) no PNC, p=.6) e na taxa de re-intervenção (18% (n=18) no PC vs. 16% (n=45) no PNC, p=.58). A Doença Arterial Periférica (DAP) correspondeu a 75% (n=73) das admissões no PC, vs. 48% (n=137) no grupo PNC (p=.02). A ICM correspondeu a 99% (n=70) das admissões por DAP no PC, vs. 93% (n=114) no PNC (p=.1), com um aumento significativo da proporção de doentes cuja apresentação na admissão foi de grau 5 ou 6 de Rutherford (81% (n=57) vs. 68% (n=77), p=.03). Houve ainda uma diminuição sem significado estatístico da taxa de amputação (35% (n=25) no PC vs. 40% (n=49) no PNC, p=.49) com um aumento não significativo da taxa de amputação major (52% (n=13) no PC vs. 39% (n=19) no PNC, p=.27). O segundo grupo de patologia mais tratado foi a doença aneurismática da aorta e artérias ilíacas, mas houve uma diminuição estatisticamente significativa do número de doentes tratados (5% (n=5) no PC vs. 13% (n=36) no PNC, p=.05). Todos os aneurismas da aorta tratados durante o PC estavam em rotura (100% (n=5) vs. 42% (n=15) in the NCP, p=0.2). Não houve diferenças significativas entre os grupos na mortalidade por reparação urgente de aneurismas (60% (n=3) no PC vs. 47% (n=7) no PNC, p=.77).
Conclusão: As restrições impostas pela COVID-19 manifestaram-se principalmente no tipo de patologia tratado e no número de doentes operados. A apresentação mais grave da patologia de base, manifestada por graus de isquémia crítica mais avançados, não aumentou a mortalidade nem se reflectiu de forma significativa nas taxas de amputação. A doença aneurismática da aorta foi a segunda patologia mais tratada, mas com uma diminuição significativa do número total de casos, sem diferença significativa na mortalidade.
Downloads
Referências
2. Stahel P. F. (2020). How to risk-stratify elective surgery during the COVID-19 pandemic?. Patient safety in surgery, 14, 8. https://doi.org/10.1186/s13037-020-00235-9
3. Al-Jabir, A., Kerwan, A., Nicola, M., Alsafi, Z., Khan, M., Sohrabi, C., et al. (2020). Impact of the Coronavirus (COVID-19) pandemic on surgical practice — Part 2 (surgical prioritisation). International journal of surgery (London, England), 79, 233–248. https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2020.05.002
4. Moletta, L., Pierobon, E. S., Capovilla, G., Costantini, M., Salvador, R., Merigliano, S., et al. (2020). International guidelines and recommendations for surgery during Covid-19 pandemic: A Systematic Review. International journal of surgery (London, England), 79, 180–188. https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2020.05.061
5. COVIDSurg Collaborative (2020). Mortality and pulmonary complications in patients undergoing surgery with perioperative SARS-CoV-2 infection: an international cohort study. Lancet (London, England), 396(10243), 27–38. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31182-X
6. American College of Surgeons. COVID-19 Guidelines for Triage of Vascular Surgery Patients. Accessed in April, 2020 in https://www.facs.org/covid-19/clinical-guidance/elective-case/vascular-surgery
7. Rede de Referenciação Hospitalar – Angiologia e Cirurgia Vascular. Acessed in April, 2020 in https://www.sns.gov.pt/wp-content/uploads/2017/05/RRH-Angiologia-e-Cirurgia-Vascular-Para-CP.pdf
8. Ng, J. J., Ho, P., Dharmaraj, R. B., Wong, J., & Choong, A. (2020). The global impact of COVID-19 on vascular surgical services. Journal of vascular surgery, 71(6), 2182–2183.e1. https://doi.org/10.1016/j.jvs.2020.03.024
9. Valdivia, A. R., Sanus, E. A., Santos, Á. D., Olmos, C. G., Alguacil, S. G., Amrani, M., et al. (2020). Adapting Vascular Surgery Practice to the Current COVID-19 Era at a Tertiary Academic Center in Madrid. Annals of vascular surgery, 67, 1–5. Advance online publication. https://doi.org/10.1016/j.avsg.2020.06.001
10. Ben Abdallah I. (2020). Early experience in Paris with the impact of the COVID-19 pandemic on vascular surgery. Journal of vascular surgery, 72(1), 373. https://doi.org/10.1016/j.jvs.2020.04.467
11. Leong Tan, G. W., Chandrasekar, S., Lo, Z. J., Hong, Q., Yong, E., Lingam, P., et al. (2020). Early experience in the COVID-19 pandemic from a vascular surgery unit in a Singapore tertiary hospital. Journal of vascular surgery, 72(1), 12–15. https://doi.org/10.1016/j.jvs.2020.04.014
12. Schuivens, P., Buijs, M., Boonman-de Winter, L., Veen, E. J., de Groot, H., Buimer, T. G., et al. (2020). Impact of the COVID-19 lock down strategy on vascular surgery practice: more major amputations than usual. Annals of vascular surgery, S0890-5096(20)30617–8. Advance online publication. https://doi.org/10.1016/j.avsg.2020.07.025
13. Sena, G., & Gallelli, G. (2020). An increased severity of peripheral arterial disease in the COVID-19 era. Journal of vascular surgery, 72(2), 758. https://doi.org/10.1016/j.jvs.2020.04.489
14. Mowbray, N. G., Ansell, J., Horwood, J., Cornish, J., Rizkallah, P., Parker, A., et al. (2020). Safe management of surgical smoke in the age of COVID-19. The British journal of surgery, 10.1002/bjs.11679. Advance online publication. https://doi.org/10.1002/bjs.11679
