PONTAGEM COM VEIA PEQUENA SAFENA IN SITU ATRAVÉS DE UMA ABRODAGEM POSTERIOR: UMA TÉCNICA SUBESTIMADA PARA SALVAMENTO DO MEMBRO INFERIOR
DOI:
https://doi.org/10.48750/acv.431Palavras-chave:
Revascularização do membro inferior, Pontagem distal, Pontagem in situ, Veia pequena safena, Abordagem posteriorResumo
INTRODUÇÃO: A veia pequena safena (VPS) in situ pode ser usada como conduto em situações de revascularização do membro inferior em que as artérias alvo estão limitadas à porção distal da perna e nas quais a veia grande safena (VGS) está ausente ou é inadequada. Este cenário ocorre frequentemente em doentes diabéticos ou com doença renal crónica em estadio terminal, cujo padrão de oclusão arterial atinge os vasos tibioperoneais e poupa o segmento femoro-poplíteo. A técnica in situ oferece as potenciais vantagens de diminuir a manipulação e trauma da veia, melhor adaptação de calibre entre os vasos e melhor perfil hemodinâmico.
A abordagem posterior simplifica o procedimento cirúrgico e oferece taxas de patência da pontagem e de salvamento do membro comparáveis aos procedimentos habituais.
CASO CLÍNICO: Apresentamos o caso de um homem de 89 anos, diabético e com tentativas prévias, sem sucesso, de revascularização endovascular das artérias tibial posterior e peroneal; apresenta-se com uma úlcera do hállux do pé direito com evolução desfavorável.
O mapeamento ultrassonográfico das veias revela as VGS varicosas em ambos os membros e uma VPS de trajeto linear e com ~3mm de diâmetros na perna direita. O paciente foi submetido a uma pontagem entre a artéria poplítea retrogenicular e artéria tibial posterior distal com VPS in situ, através de uma abordagem posterior. A pontagem trombosou ao sétimo dia pós-operatório; esta complicação foi resolvida com trombectomia cirúrgica, angioplastia da veia e laqueação das fístulas arteriovenosas patentes. No seguimento em ambulatório, a pontagem mantém-se patente e a úlcera do hállux a cicatrizar favoravelmente.
CONCLUSÃO: A VPS in situ é uma opção segura e viável como conduto para pontagens entre a artéria poplítea e as artérias distais da perna. Os cirurgiões vasculares devem estar cientes da abordagem posterior, que simplifica e expões confortavelmente as estruturas anatómicas necessárias para este procedimento.
Downloads
Referências
2. Chew DKW, Owens CD, Belkin M, Donaldson MC, Whittemore AD, Mannick JA, et al. Bypass in the absence of ipsilateral greater saphenous vein: Safety and superiority of the contralateral greater saphenous vein. J Vasc Surg [Internet]. 2002;35(6):1085–92.
3. Nierlich P, Metzger P, Enzmann FK, Aspalter M, Dabernig W, Hitzl W, et al. The Small Saphenous Vein: An Underestimated Source for Autologous Distal Vein Bypass. Eur J Vasc Endovasc Surg [Internet]. 2019;58(4):556–63.
4. Oderich GS, Panneton JM. The Case for an in Situ Lesser Saphe- nous Vein Bypass. Vasc Endovascular Surg. 2001;35(5):403–8.
5. Goyal A, Shah PM, Babu SC, Mateo RB. Popliteal-crural bypass through the posterior approach with lesser saphenous vein for limb salvage. J Vasc Surg. 2002;36(4):708–12.
6. Ouriel K. The posterior approach to popliteal-crural bypass. J Vasc Surg. 1994;19(1):74–80.
7. Leather RP, Shah DM, Chang BB, Kaufman JL. Resurrection of the in situ saphenous vein bypass. 1000 cases later. Ann Surg. 1988;208(4):435–42.
8. A A Shandall, R P Leather, J D Corson, A M Kupinski DMS. Use of the short saphenous vein in situ for popliteal-to-distal artery bypass. Am J Surg. 1987;
